Новая Чума Нового Средневековья?


То, что существующий способ «карантинить» медленно, но верно загоняет всю экономику куда-то под плинтусное пространство – это далеко не секрет. Однако, действительно ли эта практика эффективна с эпидемиологической точки зрения? Не очевидно. 

Допустим, сейчас огромная масса людей сидит на самоизоляции, и это снижает общий уровень заболеваемости. Но что произойдет, когда такой режим закончится (а он неминуемо закончится, ибо просто исчерпаются все возможности поддерживать существующую ситуацию)? 

Боюсь, что нас всех будет «вторая волна», которая может оказаться куда коварнее первой. 

Мы видим по новостям, как Китай и Южная Корея уже будто-бы справились с эпидемией и начинают полноценно жить. Но что, у них реально большая часть населения обрела иммунитет к новому вирусу? Вирус исчез и не может вновь начать убивать пуше прежнего? Изобретена вакцина и проведена всеобщая вакцинация? Нет, ничего этого не произошло. Просто снизилась динамика заболеваемости и все на этом успокоились. Странно, право. 

«Испанка» проходила в три массовых волны и в каждой из них уносила миллионы жизней. Чума возвращалась вновь и вновь столетиями. 

Каким же на самом деле будет короновирус COVID 19 в глобальной истории? Коротким прологом к Новой Великой Депрессии или Новой Чумой Нового Средневековья?  


Где ожидать следующего удара?

Если представить, что разворачивающаяся в данный момент в глобальном масштабе эпидемия вирусной пневмонии  не случайность, а следствие применения биологического оружия – то вся картина мира, открывающаяся перед нами, становится несколько сложнее. Логически не так уж трудно сделать вывод, что имеет место быть не одна атака, произведенная предположительно, в интересах Запада по Китаю (с целью обрушения его экономики и «приструнения» не в меру несговорчивых коммунистов-капиталистов), но так же и вирусный ответ, прилетевший уже в США и другие страны-сателлиты от тех самых коммунистов-капиталистов. 

Если это так, с большой долей вероятности можно предположить, что мы имеем дело с двумя модификациями вирусов, один из которых уже существенно отредактирован. И тогда тот момент, что система здравоохранения США и Евросоюза хуже справляется с заражением, чем китайская, имеет не только организационное обоснование. 

Полагаю, что на этом обмен ударами не закончится. С большой долей вероятности что-то может опять возникнуть в Китае или в странах его геополитических интересов. 

Будем посмотреть…. 

Как правильно совместить минеральное и органическое?

То, что все современное земледелие разделилось на два непримиримых лагеря – традиционное и природно-органическое – мы уже писали.(например -https://voshodplatform.livejournal.com/17697.html) Но возникает вопрос, почему так сложно совместить два этих подхода? Просто следствие человеческой твердолобости?
Не совсем так. Фундаментальная проблема в том, что внесение минеральных удобрений хотя и приносит несомненное удовольствие автотрофным растениям, совсем не приветствуется сапротрофной микрофлорой почвы. Поэтому, если радуем минералочкой растения – губим полезную микрофлору. Питаем только полезную микрофлору – растения конечно рады, но еще больше пополнить фонд доступных им минеральных веществ совсем не помешало бы.
Что же делать?
Есть идея: разделить горизонты почвы, отдав верхние активно действующим бактериям, а низ (куда доходят корни) подудобрить минералами напрямую. Для этого буду в этом году экспериментировать с инъекционной минеральной подкормкой при одновременном природно-органическом сопровождении (мульча/травяные настои/компосты) на поверхности гряд.
Интересно, что из этого получится. Пожелайте удачи!


Реалии Третьей мировой биологической войны

Современная эпидемия короновируса являет собой во многом беспрецедентное явление. И проблема не в том, что данный вирус слишком опасен для здоровья людей. Проблема в том, что его появление «в нужный момент и в нужных местах» крайне подозрительно; а масштаб удара по экономикам большинства стран мира – просто чудовищен.
Collapse )
Первая мировая война была ознаменована применением химического оружия. В конце Второй мировой войны миру была явлена мощь оружия ядерного. И Третья мировая, похоже, начинается с применения оружия биологического…



Нужна ли поддержка дачникам?

То, что в большинстве более или менее развитых странах мира правительства осуществляет поддержку сельхозпроизводителей – хорошо известный факт. Однако речь чаще идет о хозяйствах, зависимых от невозобновляемых природных ресурсов и осуществляющих культивацию растений технологиями, опасными для окружающей среды. Есть ли альтернатива?
В нашей стране существует целая культура семейных садово-огородных участков, используемых большей частью для потребления самими огородниками и их друзьями и родственниками. Мы называем это дачами. Эти хозяйства при определенном подходе могут свести к минимуму использование невозобновляемых природных ресурсов и обеспечить населения дополнительной органической (а значит – полезной для здоровья) продукцией.
Особую ценность этот культурный феномен может представлять в случае каких-то перебоев с централизованным снабжением продуктами питания: эпидемии, войны, экономические санкции и т.д. и т.п.
Так может государству стоит обратить внимание на этот феномен и продумать меры поддержки? При этом важно не просто вести "пропаганду и агитацию", но и сделать доступным определенные технологические улучшения и оптимизировать тот же транспорт с тем, чтобы это было целесообразно с точки зрения использования ресурсов. Возможно, стоит предусмотреть какие-то льготы с точки зрения занятости и рабочего графика: например - дополнительные выходные в сезон.


Социотоп и три элемента почвопользования

Начнем с насущного, хотя и банального. Одним из ключевых аспектов человеческого бытия является еда (пища, жратва, хавчик, яства. провиант, трапеза – нужное подчеркнуть), и большая часть еды человечеством получается в результате возделывание земель сельскохозяйственного назначения.
Отсюда несложно сделать банальное логическое заключение: почвы – ключевой ресурс человечества. Но почвы лишь тогда представляют собой важный ресурс для выживания, если они плодородны, то есть имеют достаточный запас доступных минеральных веществ для успешного роста культурных растений.
Плодородие почвы – сложное явление, и на данный момент существует два противоположных взаимопроклинаемых подхода. Это подход органического земледелия и минеральная теория питания растений. Несмотря на то, что адепты этих двух подходов плюются друг в друга и норовят вступить в рукопашное столкновение при чрезмерном сближении, обе теории можно и нужно привести к общему знаменателю.
Collapse )


Возможен ли «конь педальный»?

Среди множества проблем, стоящих перед современным человечеством, одно из ведущих занимает зависимость сельского хозяйства от ископаемого топлива. Традиционная обработка земли чрезвычайно энергоёмка, и в среднем на одну пищевую калорию нужно потратить не менее 9 нефтяных.
Лелеемая надежда некоторых романтиков на то, что возможно без всякого серьёзного вреда вернуться к энергии тягловых животных на данный момент несбыточна. Во-первых, нарастить поголовье лошадей – дело весьма небыстрое. Во-вторых, еще одна засада – в отличие от тракторов, лошади едят не только во время работы, но и каждый день несколько раз. Едят эти Божьи твари весьма немало, а пашут – в сравнении с тракторами – куда как меньше. Это значит, что весьма существенную долю пищевых продуктов, которую сейчас съедаем мы, придется скармливать лошадям.
Что же делать?
Вероятно, придется все же сосредоточиться на антропофизических технологиях и максимально эффективно использовать энергию собственного тела для хозяйственных нужд. Понятное дело, что лопата или палка-копалка – даже лошади не альтернатива. Но ведь можно использовать те группы мышц, которые самой природой предназначены для длительной и серьёзной работы. Речь идёт, конечно же, о мышцах ног.
Вполне эффективным орудием антропофизического сельского хозяйства мог бы стать «педальный конь, пришедший на смену кресьянской лошадке». Вполне можно было бы сделать подобный агрегат многофункциональным, если оснастить его навесным оборудованием, приводящимся в движение от вала отбора мощности. Лебедка, косилка, пила, бур – все что угодно. И транспортную работу никто не отменял.


Сельское хозяйство? Нет, экоинженерия!

Мы привыкли ассоциировать экологические проблемы с большими городами, с потоками чадящих машин, с гигантами индустрии, изрыгающими дым в небеса. Однако сельское хозяйство современного типа наносит природе гораздо больший вред, чем все ужасы, которые мы описали до этого. Как показал опыт чернобыльской катастрофы – биоразнообразие в зоне отчуждения, несмотря на радиоактивное заражение, выше, чем на окружающих территориях. А почему? Проблема в том, как именно мы возделываем наши земли.
Для того, чтобы исправить ситуацию, нам нужно перестать относится к сельскохозяйственному производству, как к специализированной экономической деятельности, направленной на получение соответствующих товаров. Сельское хозяйство будущего должно быть направлено на создание и поддержку искусственных сложных экосистем с достаточной продуктивностью. Это уже не производство продуктов – это соучастие в творении гармоничного мироздания, которое требует куда больших научных знаний и куда более тонкого подхода, нежели все то, что мы знали до сих пор.
Вместо привычного нам сельского хозяйства мы должны перейти к экоинженерии, которая даст нам в свою очередь возможность длительного существования на нашей планете в иде процветающего биологического вида.
.


Некомпенсированное падение отдачи как причина гибели наций

То, что нации (а также иные человеческие общности и культуры) подобны живым существам, известно издавна. Они рождаются, болеют, выздоравливают, растут и стареют и, в конце концов, умирают, уходя с исторической арены.
Любопытно другое – моральное состояние общностей на различных этапах их существования. Чем ближе к концу той или иной общности – тем чаще уровень морали среди её членов прогрессивно падает, и порой кажется, что именно само падение морали и провоцирует кризис общности. Однако, здесь стоит разобраться поподробнее, ведь более всего это похоже на классический процесс с положительной обратной связью – подобный разгорающемуся пламени или ядерной реакции.
Collapse )



Игры с нефтью – безответственность перед будущим

То, что мы сейчас видим на нефтяном рынке (да что там сейчас, давно уже видим) – это попытка геополитических игроков утопить друг друга при том, что общее количество запасов добываемого ресурса неминуемо снижается. Учитывая то, что новых серьёзных месторождений углеводородов за последнее десятилетие не обнаружено, попытка всех нефтедобывающих держав показывать рекордные показатели выглядит не иначе как пир накануне чумы (именно накануне чумы).
Страх перед утратой доли рынка толкает во многом на безрассудные с точки зрения дальней перспективы действия. Очевидно, что чем больше нефти добывается, тем меньше её остаётся. И при этом такое наращивание добычи ведет к критическому снижению цены на энергоресурсы, что уничтожает любые альтернативные начинания.
Многие из нас панически смотрят на стремительно меняющиеся таблички курсов в обменниках, и готовятся к скачку цен на всё и вся. Но подлинная опасность в ином. Когда настанет время физического дефицита энергоресурсов, технологии, которые могли бы помочь нам выжить, окажутся просто недостаточно развитыми для этого.
В России все это усугубляется невероятной зависимостью от внешних рынков, что своей концептуальной нестабильностью делает невозможным позитивное развитие. Скачущие цены, нестабильность финансов и прочее порой убивает нацию похлеще иного военного конфликта, прежде всего с демографической точки зрения. Ибо демография – это, прежде всего, стабильность/нестабильность.